Por lo general, los traders consideran que tienen dos opciones: estar comprado (largo) o estar vendido (corto). Pero no es cierto. Veamos las tres opciones del trader en Bolsa, porque casi nadie se acuerda de la liquidez.
Más de una vez y más de dos me he referido a la «bendita liquidez» como la mejor de las actitudes en determinados momentos ante el mercado y, afortunadamente, vuelvo a ella. El bajonazo de última hora del miércoles me voló el stop del último sistema que permanecía comprado.
Tabla de Contenidos
Aclararé para quien no lo recuerde que este sistema de gestión de stops es un poco especialito. Tiene la particularidad de que funciona primero como stop al cierre en los primeros días en los que se posiciona en un precio y luego pasa a stop al tick cuando el precio se aleja de ese nivel.
Ya se sabe que no uso cosas normales, que soy un pelín rarito. Pero ni siquiera este método de gestión de stops es el más raro que tengo. Tengo otro que va en contra de todas las reglas teóricas de los stops. En función del tiempo que haya pasado desde que se ha alcanzado un determinado nivel, es capaz de modificar su posición ¡¡a la baja!!
Cuando la liquidez es la mejor opción
Pero no son los stops lo que nos ocupa hoy. De eso ya nos ocupamos hace un tiempo y volveremos a ellos en otra ocasión. Lo que ahora nos ocupa es que el salto de un stop en beneficios me ha dejado en liquidez absoluta y que estoy feliz como una perdiz por ello. Además, me brinda la ocasión de volver a uno de mis temas favoritos: las tres opciones del trader en Bolsa.
La mayor parte de los traders pasarían la sesión de hoy buscando nuevas oportunidades en las que engancharse, nuevos sistemas capaces de volver al mercado de inmediato. Pero yo me voy a relajar y a dejar que el tiempo cumpla con su cometido.
Asumámoslo, la mayoría de los traders (y yo estuve incluido en este grupo también) somos ludópatas y necesitamos determinados niveles de adrenalina para vivir. Y, encima, nos han metido en la cabeza que todo el tiempo que nuestro dinero no está en el mercado es tiempo perdido porque no renta nada.
Lo más complicado es no hacer nada
Una vez más nos han comido la cabeza con una falacia como la copa de un pino. Hace bien poquito mi admirado Blai5 tuiteaba una frase de David Tepper que refleja muy bien cómo nos engañan. «A veces, lo más complicado es no hacer nada».
Hay miles de ejemplos y de escritos acerca de la bondad de no hacer nada, pero el caso de Tepper es muy sintomático de cómo debe verse la Bolsa. Este caballero es un gestor de fondos americano de los buenos y tiene la peculiaridad de que, además, es buena gente.
Pues bien, por muy complicado que sea, hay momentos en los que lo mejor es no hacer nada. El riesgo de que un inversor de medio o largo plazo pierda dinero en determinadas condiciones bursátiles es enorme. Y uno de los escenarios más habituales en los que se cumple esta máxima es en un mercado en máximos que duda. ¿Un ejemplo?
No voy a hablar de lo que no conozco sino de lo que conozco bien. Esto que muestro es uno de mis sistemas de inversión de corto y medio plazo. Funciona muy bien con un mercado en tendencia y va entrando y saliendo en impulsos de una subida como se ve a la izquierda del todo.
Incluso aguanta bastante sin salir por patas para no dejarse engañar por bajonazos extemporáneos. De esta forma, muchas veces no se ha salido cuando llega la siguiente señal, así que está tiempo en el mercado y la mayor parte de él con las posiciones en beneficios.
Hay que conocer el sistema en profundidad
Pero cuando el mercado se pone lateral, no hay forma. Vemos que en la primera entrada marcada dentro de la zona del cuadrado sí entra en lugares muy buenos, como siempre, pero a medida que el mercado se lateraliza necesita más recorrido desde mínimos para conseguir una señal y eso es una ruina.
Cuando uno gestiona un sistema, tiene que conocerlo y saber cuándo lo debe activar y cuándo lo debe parar. Uno de mis foreros me pregunta al menos un par de veces al año por qué no he seguido tal o cual señal de mis sistemas. Y me alegro de que lo haga porque me brinda la oportunidad de explicar que un sistema no es una realidad estática, sino que si el mercado es dinámico, nuestra actitud con el sistema ha de ser dinámica. Una vez se dan las circunstancias, no hay nada en lo que corregir al sistema, pero si otros indicadores nos alertan de que las cosas no están muy allá…
Hay suficientes indicadores de amplitud indicando peligro de una corrección fuerte que no está nada mal que me haya quedado en liquidez. Tenemos un Hindenburg Omen activado, un patrón muy negativo en el RSI de la Línea AD y a Return Point denunciando que no hay direccionalidad en el fondo de mercado, que no hay fuerza.
Y, como venimos diciendo desde hace mucho tiempo, a esta subida, a este máximo, le falta el fondo de mercado del Nasdaq, lo que se aprecia en su Línea AD superpuesta con el precio del S&P 500.
¿Quiere esto decir que creo que el mercado se va a caer? Pues no, la verdad. Lo que quiero decir es que no se dan las mejores circunstancias para que este sistema gane dinero, así que su entrada en liquidez es una satisfacción (y una entrada de cash, todo hay que decirlo). El peor de los escenarios para mis sistemas de inversión no es el de una gran caída, sino el de un lateral eterno. En este entorno aún tengo que desarrollar algo realmente bueno.
El trabajo real de un trader
Mi trabajo fundamental para hacer ganar dinero a base de bien a este sistema en concreto pasa por reconocer los momentos idóneos para que esté en explotación. ¿Es ahora mismo un buen momento? Pues, salvo que salga al alza de nuevo con claridad, no lo es. Vamos, que me alegro de que me haya saltado el stop.
Esto de conocer en profundidad el sistema que uno utiliza para invertir en Bolsa es una de las cosas más sagradas que existen para un trader, o que deberían existir. Pero, sorprendentemente, cada vez a la gente le importa menos saber qué hace con su dinero y lo que demanda son señales sin más. Terminarán por caer en las redes de algún «vendedor de señales» sin escrúpulos y luego se quejarán…
Lo que casi nadie entiende y debería entender
Tengo para mi por cierto que el trabajo de un trader tiene solo dos acciones fundamentales: desarrollar sistemas de inversión con los que se sienta cómodo y explotarlos siempre de acuerdo con las condiciones del mercado.
Es en este segundo apartado es en el que se encuadran las tres opciones del trader para afrontar cada momento en la Bolsa. Pero no hay recetas universales para su gestión. No es lo mismo operar en intradiario que hacerlo a dos años vista.
Todo el mundo entiende que si tengo un gran sistema para operativas cortas no lo puedo poner en funcionamiento en todo momento. Lo haré solo cuando se den las condiciones ideales de mercado para que me haga ganar dinero.
¿Liquidez forzada o liquidez voluntaria?
En cambio, no suele haber tanto consenso si tengo sistemas que operan del lado largo y decido no explotarlos en determinados momentos. Si decido escoger la liquidez, hay quien ve en ello debilidad y duda.
Seguramente por eso tienen tanto predicamento los gurús españoles de los fundamentales que llevan años comprando y comprando valores que solo bajan y bajan.
A más de uno le han llevado ya a la liquidez forzada y de lo que yo hablo es de la liquidez voluntaria. Es más, estoy por asegurar que sin periodos de liquidez voluntaria es complicado sobrevivir y no verse en una situación de liquidez forzada.
Conviene meterse en la cabeza de una vez para siempre las tres opciones del trader en Bolsa: estar comprado, estar vendido y estar mirando. Me gusta ver el mercado como una partida de mus y les garantizo que nunca aprendí a jugar tanto al mus como cuando iba de mirón a las partidas de mi padre y a sus amigos.
En liquidez y en pleno mes de agosto. Aprovechen el placer de disfrutar de la vida, de sus hijos, de los paseos sin rumbo… Siéntense debajo de un árbol y vean caer la manzana. Uno de los mayores pasos de la Humanidad en el terreno de las ciencias se produjo por la costumbre de Newton de pararse de cuando en cuando a no hacer nada, a observar por observar.
¿Lo recuerdan? Se cayó una manzana de un árbol y vaya la que se lió en su cabeza. Quien sabe si en liquidez, relajados y viendo el mercado sin tensión descubrirán también algo. A mí me ha pasado muchas veces, se lo prometo.
Pero me contentaría con que simplemente asumieran las tres opciones del trader en Bolsa. Largo, corto y en liquidez. Bendita liquidez agostí.
Buenas.
Yo que también soy de poner fina a la bolsa europea tenemos que salvar al CAC 40 con dividendos que ha estado haciendo máximos hasta hace bien poco y se supone que es uno de los índices más representativos de por aquí.
Saludos.
Me conoces bien y sabes que invierto en Bolsa para especular y no para cobrar dividendos. Si vienen, bienvenidos, pero eso de que el CAC con dividendos estaba bien y que el Ibex dividendos es mucho mejor que el Ibex son las típicas cosas que van contando los gurús de los fundamentales a sus clientes pillados. Lo primero es ganar dinero por mí mismo y luego, si la gestión de un multimillonario gestor de multinacional al que lo que más le interesa es su bono me ayuda vía dividendo, pues bien. Pero el orden no puede empezar por confiar en multimillonarios gestores de sociedades que en realidad son un bluf en más del 80 por 100 de los casos.
Aquel febrero del 18 que cazaron a la mano fuerte se cayo mas. Yo diria que queda mas caida hasta las lineas de soporte de minimos diciembre y junio pero luego deberiamos tener una estructura alcista algo lastimosa ( como la del 9 de febrero al 6 marzo del 18) hasta probablemente la Fed de septiembre y vencimiento y es en este tramo donde yo creo que la mano fuerte intentara vender lo que pueda. Despues ya se vera yo diria que para abajo y con fuerza pero eso ya se vera.
Si damos por cierto el cumplimiento de ese triangulo expansivo en agosto a noviembre por ahi, tras esta caida cuando hagamos suelo podriamos volver al techo en Eeuu ( ojo no podemos dar por sentado que podran llevar al techo de nuevo el mercado puede quedarse mas abajo). ESTE primer fondo puede estar en la linea de soporte desde minimos de diciembre en cuyo caso si parece mas plausible volver a maximos en una segunda quincena de agosto y hasta el vencimiento de septiembre o bien mas abajo de esa linea que seria minimos de junio o incluso algo mas a abajo en cuyo caso de maximos en rebote nada de nada. Y como el mercado es muy puñetero puede hace un rebotillo en la linea de soporte y para abajo. No soy capaz de elegir una ahora mismo. Si el mercado vuelve a maximos luego habria que tumbarlo un 30% en otoño desde 8000 naadaq hasta buf 5400 o por ahi anda la linea inferior de ese triangulo. Se puede caer eso pues si, no se si es mas creible ir cayendo ya o mas rapido desde mas arriba. Creo que queda todo resumido tecnicamente.
Dar por cierto el triángulo expansivo es dejar de dar por cierto el muy evidente HCHi que ha formado el SP500… Paciencia y barajar. Que la Línea AD de Bonos se recuperara justo a tiempo de marcar un nuevo máximo me reitera la impresión de que la mano fuerte no está por la labor de dejar caer esto y que va a necesitar tiempo para distribuir antes de cualquier otra cosa. Por tanto, tenemos una batalla interesante entre los intereses de la mano fuerte y la fuerza de la gravedad. Habrá que seguirla con detenimiento y aquí pasan a primera línea los análisis de posicionamiento de la mano fuerte, no solo por saldo y rastro, sino también por sectores.
Han cazado a la mano fuerte. La cazaron el miercoles y jueves en apertura gastaron millones en intentar reflotar la situacion y lo lograron pero lo de Trump les cazo de nuevo. Toca mas caida hasta la linea de tendencia desde diciembre pasado seguro, 7400 nasdaq . Queda la duda de si ahi conseguiran hacer un rebote hasta maximos o solo un minirebote o ni eso. Despues de cualquiera de esas tres opciones yo creo claro que tendremos potentisima estructura bajista, queda saber lo de siempre que estructura si modelo agosto del 15 o modelo otoño del 18.
La ultima vez que yo recuerde cazaron a la mano fuerte fue en febrero del 18. Deberiamos caer rapidisimo. La duda es hasta donde.
Lo cierto es que no han tenido un periodo de distribución como habitúan. Si tuviera que apostar por algo, apostaría porque se recompondrán. Solo hay que saber donde encontrarán el suelo para impulsarse…
Mi experiencia de seguirte es que si te vas a liquidez viene caida fuerte ya. La vuelta a maximos quizaa solo quizas solo seria en Eeuu. Es lo que paso aquel febrero del 18. Pero ni eeuu esta tan fuerte como entonces ahora ya llevamos meses que la mitad de wall street pasa de los indices como en Russel o transportation y luego hace meses que esta la sensacion que en un ciclo bajista mundial quedaba Eeuu y quizas le toca ya. Pudieramos haber visto el fin del ciclo alcista ya por completo porque en Nya se vio en enero del 18 y en russel en septiembre del 18 quedaba el nasdaq. Siempre tuve la impresiin de que el dinero inteligente y gordo de verdad se fue de abril a septiembre del 18. El que entro de enero a abril tenia un componente mucho mas especulativo aunque fuera de medio plazo.
Hay una pequeña diferencia esta vez. No me he salido yo sino que me ha sacado el stop. Cierto es que las cosas no están para muchas alegrías, pero la demostración de que los que mandan en el mercado se han quedado pillados me lleva a pensar en nuevos máximos desde los que distribuir. Y reitero que solo hablo de Wall Street. Europa está desde hace tiempo para tirarla a la basura. Y lo dices respecto al dinero inteligente en el 18, es más que posible que la última entrada fuera especulativa y para propiciar la distribución. Eso es lo que debería volver a ocurrir para que los grandes no se quedaran con los dedos pillados…
Largo, corto y en liquidez. No es difícil de entender.